Ubuntu 9.10 vs Windows 7: Prime impressioni
3 novembre 2009 | 
Autore: 
Loading ...
Dopo aver provato sia Ubuntu 9.10, sia Windows 7, è tempo di bilanci e prime impressioni su questi 2 sistemi operativi, usciti una settimana fa circa.
Queste non vogliono essere impessioni definitive, ma impressioni a caldo dopo solo una settimana di utilizzo, e si può trarre un giudizio positivo per entrambi, da una parte Ubuntu 9.10 è pronto a sfidare Windows 7, che ha fatto dei notevoli miglioramenti rispetto a Windows Vista, considerato un grande flop e fallimento, dalla stessa Microsoft.
Windows 7 rappresenta un evoluzione di Windows Vista, raccogliendo tutte le critiche e feedbacks negative mandati dagli utenti insoddisfatti, e hanno messo appunto tutti questi aspetti nel nuovo Windows 7, con molte innovazioni e migliorie.
Migliorato dal punto di vista della sicurezza, oltre che reso molto più leggero, dato che sono sufficenti 512 MB di RAM come requisito minimo.
Migliorata inoltre la gestione dei driver, che in windows vista ha dato tanti problemi a tutti i produttori di hardware, e molto più reattivo e veloce del predecessore.
Inoltre a dimostrazione del miglioramento, Windows 7 sarà preinstallato anche nei netbook, settore che Microsoft ha sofferto molto nei confronti di Linux, proprio per l’impossibilità di installarci Vista, dato la sua pesantezza e requisiti hardware non adatti ai netbook.
Però bisogna anche dire che a mio avviso ci sta anche qualche difetto, ereditati da Windows Vista, riguarda il discorso dell’usabilità. A mio avviso chi ha usato per tanti anni Windows XP non si troverà così bene con Windows 7 dal primo giorno, perchè io ho fatto fatica a trovare ogni cosa dov’era, perchè all’inizio lo trovo un po’ dispersivo.
Penso che sia questione di abitudine, però gli utenti inesperti sopratutto faranno un po’ di fatica i primi tempi ad adattarsi, e sotto questo punto di vista, trovo molto più intuitivo Ubuntu 9.10.
Nel complesso Windows 7 lo promuovo, ma non a pieni voti, penso che è molto migliore del predecessore, reattivo e veloce, bello graficamente, e più sicuro dei predecessori, ma non mi sento di promuoverlo a pieni voti, ma una valutazione positiva.
Ora parliamo di Ubuntu 9.10, testato qualche giorno in più rispetto a Windows 7, e ne sono rimasto sorpreso sotto vari aspetti.
Inanzitutto tempi d’avvio record, installazione veloce in soli 6 passi, e installer leggermente rinnovato, e ad installazione ultimata il sistema si è avviato in circa 10 secondi!
Come ogni versione software aggiornato alle ultime versioni, migliorato l’ambiente grafico, e tempi di reazione sempre migliori.
Fino ad ora non ho riscontrato problemi di stabilità, e mi è sembrato più che efficente.
Entrambi i sistemi li ho testati su un netbook Asus Eee PC 1000H, e Windows 7 è stato provato con VirtualBox, un programma di emulazione.
Nel complesso penso che potranno darsi battaglia, ma Ubuntu 9.10 mi sembra che abbia qualcosa in più, se parliamo di grafica e di effetti 3d, li ha anche Ubuntu, se parliamo di stabilità, ancora da testare fino in fondo, per quanto riguarda la velocità, per il momento posso parlare di Ubuntu 9.10, che ogni operazione è stata eseguita in breve tempo, con ottimi tempi di reazione.
Windows 7 mi è sembrato anche abbastanza veloce, ma avendolo testato virtualizzato, non posso dare un parere definitivo.
Qualcuno di voi ha provato questi 2 sistemi? Quale vi sembra il migliore? Commentate!
Il tanto atteso film intitolato 2012, è finalmente uscito in tutte le sale cinematografiche da qualche giorno. In questi ultimi giorni si è tanto discusso su questa data, 21 dicembre 2012, data in cui prevedono la fine del mondo.
Io personalmente non credo in questa data, ma sentendone parlare così tanto ho visto il film, e lo trovo affascinante e… Continua a leggere
Continua a leggere
Emesene è un programma di chat scritto in python, molto veloce e leggero, nato come alternativa di amsn. Io personalmente preferisco Emesene per la sua leggerezza e velocità, e perchè ha molti plugins già inseriti nel programma, mentre amsn ha di buono di avere a disposizione molti plugins che lo rendono simile al classico MSN Live, di avere di base comunque…
Oggi voglio regalare a tutti i fan di Twilight, una gallery esclusiva con tutti sfondi di twilight trovati in rete e sempre aggiornata con nuovi sfondi.
Troverete tanti sfondi riguardanti la saga di Twilight, con sfondi sul primo episodio e il seguito Twilight: New Moon, e in futuro saranno aggiunti anche sfondi sui successivi capitoli di… Continua a leggere
Pubblicato in Linux, Ubuntu, Windows | 
Tag: impressioni ubuntu 9.10, impressioni windows 7, ubuntu 9.10 vs windows 7
16 Commenti a “Ubuntu 9.10 vs Windows 7: Prime impressioni”
Lascia un Commento
Sottoscrivi i nostri feed e rimani aggiornato sulle ultime notizie del blog. Clicca qui per abbonarti al nostro feed per rimanere aggiornato.
Se non sai cosa sono leggi questa guida
Linuxtutorial torna rinnovato e con argomenti nuovi, cosa ne pensi?
- Bella la grafica, ma i contenuti era meglio se rimanevano solo su Linux (0%, 0 Voti)
- Ottimo ritorno per Linuxtutorial, davvero bello (0%, 0 Voti)
- Si mi piace molto il nuovo sito (0%, 0 Voti)
- La grafica non mi piace, ma i contenuti sempre belli e interessanti (0%, 0 Voti)
- Grafica brutta, e contenuti da rivedere e poco interessanti (0%, 0 Voti)
- È orribile, non c'è niente al posto giusto (100%, 0 Voti)
Voti Totali: 0
Loading ...
Io ho provato ubuntu (con virtualbox ma oggi lo metto) e mi é sembrato velocissimo, solo é un pó lento all´avvio dei programmi (Certo dipende dalla ram, io lo ho provato con 384 MB,ma il mio PC ne ha 2GB, quindi dovrebbe essere velocissimo quando la usa.)Windows 7 lo ho provato su un computer in un negozio, mi sembra abbastanza veloce, solo come hai detto per gli utenti di xp é “strano”. Io sono un utente di vista, quindi il ció non é un mio problema. Per il resto dico che sono abbastanza tutti due rinnovati bene dalla versione precedente, e i tempi di avvio di ubuntu sono strepitosi. Windows 7 ha dei requisiti minori di RAM, ma sta diventando sempre piú pesante (download e installazione) perché richiede 16 GB, verso l´1GB (piú o meno) di ubuntu.
Quindi se hai un computer vecchio con installato windows 98, (se non ha meno di 128 MB di RAM[certo che se ne ha 128Kb non va] e ha 20 GB di HD é meglio mettere ubuntu, sennó sarebbe uno spreco e windows 7 non ci gira.
Tutto qui.
Per me é meglio ubuntu 9.10 per i computer non “potentissimi” (intendo con 512 MB di RAM o 1GB), perché ne occupa poca e ha la swap. Windows 7 é meglio per i computer con 2,3 o piú di RAM, cosí il sistema corre fluido e non crasha spesso.(O si impalla)
Bye
P.S. Ho scritto abbastanza eh!
Ciao, grazie della risposta, e ti rispondo subito alle tue opinioni.
Per quanto riguarda la lentezza nell’apertura dei programmi è normale, anche se hai 2 GB ma a virtualbox gli e ne hai dati 384, ubuntu su virtualbox utilizza solo quei 384, ed essendo virtuale è normale che è più lento. La prova del 9 sarà quando lo installerai sul computer fisso, non virtualizzato.
Per quanto riguarda i requisiti, indubbiamente Ubuntu gira alla grande anche su un pc meno dotato, e Windows 7 ha fatto comunque dei passi avanti, perchè vista sui netbook non era in grado di girare, mentre windows 7 sarà installato nei netbook, computer ottimi perchè io lo uso, ma hanno delle caratteristiche inferiori a computer super dotati, e questo impedisce l’utilizzo di vista, almeno che non si parla dei nuovi netbook in uscita con chipset ion che supporta anche vista.
Per quanto riguarda il consiglio di usare ubuntu in computer meno nuovi e windows in quelli più nuovi ci sta, ma penso che ubuntu girerà bene e farà ottima figura anche nei computer più potenti.
Uso entrambi i sistemi win7 per giocare x il resto ubuntu 9.10.La mia macchina è un quadcore9450(overklokkato a 3.2) 4gb 1600DDR3la ram, hdd raptor10.000 rpm .Entrambi i sistemi sono molto veloci ci ho fatto anche un pò di tuning ,devo dire però che ubuntu è sin da subito più veloce e reattivo di seven ,inoltre quando avrò un pò di tempo ho intenzione di ottimizzare il kernel cosa che dovrebbe garantirmi un ulteriore guadagno di prestazioni e su win non posso farlo.Se teniamo inoltre presente che tra 6 mesi con la 10.04 la situazione sarà ulteriormente migliorata il mio giudizio va a favore di ubuntu (per quanto riguarda le prestazioni).
Ma dal momento che i giochi sono preclusi su questo sistema sono contento del salto in avanti fatto da microsft con 7
Ciao Rudder
Sono contento che il tuo giudizio sia a favore di ubuntu 9.10.
Di fatto la tua opnione si basa su un computer fisico molto potente ed è quindi molto indicativo il tuo giudizio.
Anche la mia si basava su qualcosa di reale, però windows 7 l’ho provato in virtuale e non faceva fede, quindi mi fa piacere raccogliere un opnione che da la vittoria a ubuntu per quanto riguarda la velocità e prestazioni.
Grazie per aver commentato, e ti aspetto nuovamente sul mio blog. A presto
Ciao
Ho testato entrambi i sistemi operativi e devo dire che ubuntu è molto meno ingombrante ed è molto più veloce(sia all’avvio che nel caricare i programmi)
Contate che li ho testati entrambi su un computer Hp 4 gb ram 1000 gb HD Amd phenom x3 ed ho notato un netto miglioramento fra seven e vista, ma molti più miglioramenti in ubuntu 9.10 rispetto a ubuntu 9.04 Jaunty, anche se piccoli.
Sicuramente l’impatto grafico migliore è seven, ma devo dire che anche ubuntu, con gli effetti al massimo, lascia senza fiato.
Un’altra cosa a favore di ubuntu è poter scegliere la modalità grafica.
Anche se io sono di parte, perchè ho sempre amato l’open source, mi chiedo solo una cosa…
Billy, lo zio, se volesse davvero che il suo sistema operativo migliorasse, dovrebbe renderlo aperto, ma siccome il denaro è tutto…
seven:
grafica 9
usabilità 7
vulnerabilità 9
Karmic Koala:
grafica 9
usabilità 10
vulnerabilità 9
Secondo me le cose stanno così…senza contare che seven è windows rispolverato, mentre 9.10 è innovativo e senza contare che prossimamente ci sarà 10.4!
Ciao, grazie di aver lasciato un tuo giudizio su questi 2 sistemi.
Devo dire che io la penso come te, Windows 7 è bellino, è molto migliore di Vista, e non è che ci voleva molto, ma per chi è abituato a XP non ha una grande usabilità, perchè ha bisogno di abituarsi a Windows 7 perchè è molto diverso da XP. Per chi invece aveva già usato Vista, il passaggio sarà meno indolore. Ma io su Windows 7 non sapevo dove trovare le cose, su Ubuntu 9.10 è molto più intuitivo e si capisce al volo dove sta ogni cosa.
In sostanza fra i 2 sistemi la differenza netta la fa Ubuntu sull’usabilità, e sulle prestazioni leggermente a favore di Ubuntu, ma in quest’aspetto WIndows non va così male.
Comunque due ottimi sistemi nel complesso.
Ciao
Siete tutti troppo di parte!!
Io ho in dual boot su un aspireone d150 2 gb ram sia windows 7 che ubuntu 9.10.
Nonostante ubuntu giri binissimo sui netbook le prende dal seven in fatto di reattivita’ ed in velocita’pura.
Ubuntu sembra molto piu’ macchinoso nel mettersi in moto sui netbook questa e’ la mia impressione.
Sul pc desktop invece asus p5 cpu intel 5200 overclock 3750 mhz 4 gb ram ddr2 800 mhz corsair video nvidia quadro fx le prestazioni sono molto simili.
Con un leggero vantaggio di ubuntu a mio avviso solo a freddo.
Ciao ciccio
Mi fa piacere comunque anche avere un’opnione diversa dalle precedenti.
Io uso Ubuntu e Linux in generale da tanto tempo e forse sarà questione di abitudine, ma ul mio netbook per ora posso parlare in quanto a reattività e velocità, solo di Ubuntu, dato che non fa testo il Windows 7 che ho installato con VirtualBox.
Posso però dire che Windows 7 risulta ancora poco usabile per le persone che passano da Windows XP, così come lo è stato il passaggio da XP a Vista.
Io mai passato per Windows Vista che è stato uno squallore. Chi per forza di cose lo ha dovuto usare, per quanto riguarda l’usabilità si troverà a suo agio.
Ma per gli utenti che passano da XP al 7 un po’ di difficoltà la si potrebbe avere, ma alla fine sono sicuro che è questione di abitudine.
Comunque posso dire che è reattivo nel complesso, perchè io mi ricordo quanto ci metteva ad aprire le cose sul Vista sul portatile di mio zio, ci mette lo stesso tempo virutalizzato su Ubuntu 9.10 in un netbook, e forse anche meno, e con questo ho detto tutto!!
Ubuntu comunque è velocissimo ad avviarsi ed è anch’esso molto reattivo, poi come dici te, potrebbe anche cambiare da computer a computer!
Un giudizio di parte:
7 carino, bella grafica alcune idee mi piacciono (la barra delle applicazioni un po’ meno “verbose”) altre meno (il pannello di controllo e’ un gran casino e il menu’ dei programmi troppo dispersivo). Certo che per quello che l’ho pagato non posso lamentarmi
ma potrei per coloro che hanno speso delle cifre secondo me folli per un SO + wordpad e qualche fondale
Di Ubuntu apprezzo invece il prezzo, la velocita’, e il fatto che conosco un po’ meglio il sistema nel suo interno
In generale mi trovo bene sia come aspetto grafico che usabilita’ (io uso soprattutto Kubuntu, ho sempre preferito KDE per varie ragioni qui inutili).
Mi sembra solo che questa nuova Karmic mangi la batteria del mio Acer One piu’ in fretta di 7 forse per il wifi ma andrebbe approfondito: a volte lascio l’One solo soletto sul pianerottolo delle scale per far lavorare il mulo sull’Alice 20mega del vicino sprovveduto
Anch’io comunque tengo XP & 7 in multiboot per i giochi anche se sinceramente non ho notato questo grande salto in avanti (i giochi li provo sia in XP che 7)
Io la penso come te, infatti ritengo Windows 7 migliorato rispetto a vista, ma dispersivo per chi a vista non ci è mai passato, molto diverso da xp, e all’inizio può sembrare confusionario.
Lo trovo carino, buone prestazioni, ma inferiori a quelle di Ubunutu, però lo trovo comunque più adatto ai giochi e per le persone che amano gli effetti visivi.
Ubuntu anche ha gli effetti visivi, ma non lascia in secondo piano la stabilità, efficenza, prestazioni e sicurezza.
Lo trovo di fatto più usabile e dalle prestazioni migliori, senza tralasciare effetti ed effetti visivi.
Premetto che io non tifo per nessuno dei due s.o.
Ma questa vittoria schiacciante di ubuntu 9.10 io non la vedo anzi.
1 firefox di ubuntu e’piu’lento nel caricare le pagine internet specialmente quelle con uso massiccio di appl.java.
2 i video in flash neanche a parlarne a volte risultano scattosi
3 il boot che che’ se ne dica non e’ assolutamente piu’veloce
4 se non si ha la fortuna di avere l’hardware compatibile al 100% bisogna smadonnare e non poco
esempio?
Una comunisima pennetta wifi sitecom l150 non funziona in nessun modo.
che dire delle propieta’audio vogliamo confrontarle’?
Non mi sembra il caso WINDOWS 7 e’ imbattibile sotto questo aspetto.
Inoltre windows 7 non crascia a differenza di ubuntu 9.10 su etx4(bug imho).
Ubuntu 9.10 gira anche su macchine obsolete?
Non e’ vero arranca come tutti gli s.o di ultima generazione!!
Dite che xp sia piu’ veloce del seven?
Puppy linux e’ immensamente piu’veloce di ubuntu 9.10.
E’riduttivo secondo me paragonare 2 s.o che hanno 9 anni di differenza.
PS
FIRMATO ciccio accanito sostenitore dell’opensource.
Cicao ciccio, in molte tue considerazioni non sono d’accordo, anche se le accetto perchè anzi, mi piacciono avere anche queste opinioni e confronti, e ora ti dico i punti sui quali non sono d’accordo.
Per quanto riguarda firefox forse è vero, ma io lo trovo migliorato rispetto alle precedenti, firefox ha sempre utilizzato molta memoria, e stanno cercando di migliorare il problema.
Per quanto riguarda il flash devi considerare che utilizza il plugin dell’adobe, che non è aperto, quindi closed source, funziona bene su windows, ma non tanto su linux, perchè essendo chiuso, non possono lavorarci per migliorare la compatibilità con linux.
Il boot io lo trovo molto veloce, rispetto alle 9.04 che veniva effettuato in circa 25 secondi, ora mi sembra venga effettuato in appena 10 secondi.
Per quanto riguarda la compatibilità hardware sarà anche vero, ma non è colpa di ubuntu, anzi loro cercano sempre di rendere tutto compatibile facendo loro dei moduli e driver per far funzionare tutto, perchè dovrebbe spettare ai produttori di hardware, che però si limitano al solo sistema Windows.
Non è vero neanche che Ubuntu non gira bene su macchine obsolete. Sul computer della mamma di un amico è durato poco, non era perfetto, ma era molto obsoleta e comunque girava. E penso che gira un po’ su tutti i computer. L’unica eccezione forse per i computer con componenti recentissimi.
Poi non parliamo di crash, qualche volta può succedere, ma windows proprio non si può dire che non crasha…
Ora non so il 7, ma xp e vista non si sa quante volte sarà successo…
E a me ubuntu 9.10 non ha mai crashato o quasi mai, nel mio netbook.
Penso che quindi per me è migliore per l’usabilità, prestazioni e sicurezza.
Poi non girano i giochi, e che ci vogliamo fare se li fanno solo per windows? I driver li fanno solo per windows, che ci vogliamo fare se i produttori a linux non ci pensano? In questo caso ci pensa la comunità a mettere apposto queste loro mancanze, ma per il resto io preferisco Ubuntu per il principio e perchè lo trovo più usabile e prestazionale e con questo non voglio dire che windows 7 non sia buono.
Per me anche windows 7 è buono, ma neanche sono d’accordo con i punti a sfavore di ubuntu, perchè per me non è prporio così.
Alla prossima
hola, ubuntu es chido, pero la verdad,me da una mendiga hueva aprenderme todos esos mendigos comandos de mierda que wiconfig y bla bla bla bla,,, en fin es buen sistema operativo, pero escojan el k kieran culeros..
Hola
Gracias por pasar en mi blog
Yo pienso que ubuntu es muy bueno, y la differencias con otras distribution de linux es que es muy fazil, y se uno quieras puedes usuar los comandos, pero exisitir todo tambien sin comandos. Es muy fazil para me, y funciona muy bien, es rapido, securo, fazil da usar.
Chao
Ciao
Io uso ubuntu 9.10
ne sono affascinato, passando da vista ad ubuntu ho notato un enorme differenza anche in fatto di grafica e installazione!
Oramai sono un sostenitore di ubuntu in quanto ho scoperto la sua facilità di utilizzo e rapidità!
Inoltre ricordo che linux non ha virus! che di windows non si puo dire!
Questo per CICCIO:
Se non ne fossi al corrente ubuntu ha rilasciato appositamente una versione netbook di ubuntu, che puo essere piu facile da usare su un netbook che su un fisso. invece windows non lo ha fatto!
x dhor non lo so che prendi…ma te ne prendi troppa
1) chi ti ha detto che linux non prende virus ??
2) ubuntu netbook remix non e’ piu’ leggero di ubuntu 9.10…
3) ubuntu puo’ essere solo affiancato a windows in questo momento, vedi compatibilita’ hardware..games etcc.. etcc..
4) nonostante ubuntu sia opensource e quindi gratis non supera 1.5 % di utenti questo la dice lunga
5) prova a guardare video in streaming con ubuntu
e non mi dire che non e’ colpa di ubuntu….perche’ i video in flash bla bla bla……
sono 10 anni anni che sento dire che linux superera’ windows…balle solo balle…..